HADİS ve HABİS?

HADİS ve HABİS?

15 Şubat 2012, 16:00

Ehli bilir, Resulullah (sav) sağlığındakendi sözlerinin (Hadis) yazılmasını yasaklamıştı.

Sırf "Kur'anayetleriyle karışmasın, karıştırılmasın" diye.

İlk Dört Halife (Hulefa-iRaşidin) döneminde de buna itina gösterildi.

Hz. Ömer'in "GaleResulullah" yani "Allah'ın Elçisi şöyle buyurdu" diyerekkonuşmaya başlayanları azarladığı, dışladığı, icabında kırbaçladığı, (EbuHureyre başta) ve böyle rivayetçilere ve halka:

"Bize Kur'anyeter" (حسبنا كتاب الله) dediği de malum.

Onların da hassasiyeti,Kur'an ayetleriyle Resulullah'ın Hadislerinin karıştırılma ihtimalinin devamediyor olması, kimileri tarafından bilerek bilmeyerek O'nun (sav) adına yalanrivayetler yapılabileceği endişesiydi. Yoksa Resulullah'ın hadislerine cephealmak hiç değil.

Ne kadar da haklılar!

●

Meselenin vahametinianlayın diye şu örneği bi okuyun hele:

Şu'be İbnu'l-Haccac, EbuHüreyre'nin hem Ka'bu'l-Ahbâr'dan hem de Resûl-i Ekrem (aleyhissalâtu vesselâm)'denhadîs rivâyet ettiğini, ancak:
bu iki rivâyetin arasını tefrîk etmediğini söyleyerek Ka'b'ın isrâilîrivayetini, sanki Resûlullah (aleyhissalâtu vesselâm)'dan işitmiş gibigöstererek "tedlîs" yaptığını ileri sürmüştür. Ancak Şu'be'nin buiddiasını Bişr İbnu Sa'îd şöyle reddetmiştir:

"Allah'tan korkunuz veHadîs-i Şerifleri koruyunuz. Biz Ebu Hüreyre ile oturduğumuz zaman biz hem Hz.Peygamber (aleyhissalâtu vesselâm)'den hem de Ka'bu'l-Ahbâr'dan hadîs (söz)rivâyet ederdi. Ebu Hüreyre (radıyallahu anh) kalkıp gidince, cemaatte beraberoturduklarımızdan bazılarına bakardım da ONLARIN HZ. PEYGAMBER (aleyhissalâtuvesselâm)'DEN RİVÂYET EDİLEN HADÎSLERLE, KA'BU'L-AHBÂR'DAN RİVÂYET EDİLENHADÎSLERİ (Yahudilerin masal ve hurafelerini) BİRBİRİNE KARIŞTIRDIKLARINIGÖRÜRDÜM."

(Kütüb-i Sitte - Profİbrahim Canan C. 1 Sh 69-70)

Bu açıklamaya göre kusur,yanlışlık Ebu Hüreyre'den değil, onu dinleyenlerden ileri gelmiş!!!

Bişr İbnu Sa'îd'in bubilgisine hem teşekkür hem de hayret etmeliyiz.

Niye mi?

Anadolu'da Koca RagıpPaşa'nın dillere pelesenk olmuş bir lafı vardır:

"Merd-i kıpti şecaatarz ederken sirkatin söyler!" diye. Yani "Çingenenin harbisi,yiğitliğini ispat için hırsızlıklarını anlatır" anlamında.

Baksanıza, daha üzerindenasırlar bile geçmeden, Ashab hayatta iken henüz, nasıl karışmalar,karıştırmalar, yakıştırmalar yapılmış taa o zamanda bile görüyorsunuz.

Neyse biz asıl konumuzadevam edelim:

●

Peki daha sonraları butehlikeler geçti de, artık Hadis'ler ve Habis'ler Kur'an'a karışmaz,karıştırılmaz mı oldu?

Emin misiniz?

Ben sizin kadar emindeğilim ama!

Madem eminsiniz ve de sonkararınız, söyleyin o zaman bana:

1- "Neye dayanarakİslam adına Esirler kesiliyor, kafeslerde yakılıyor, kafasına kurşun sıkılıyor,eli kolu bağlı halde suya indirip yavaş yavaş boğuluyor, 20 – 30’u birdentopluca infaz ediliyor peki, Kur'an'a göre mi?????”

2- "Neye dayanarakMürted (dinden dönen)ler tevbe etmezse gebertiliyor peki, Kur'an'a göre mi????”

3-“Neye dayanarak Zinâkarevliler taşlana taşlaya öldürülüyor peki, Kur'an'a göre mi????"

4- “Neye dayanarak ‘onlarbize ait değil ki Şii’lerin ya da Sünni’lerindir’ diyerek Camiler, Mescidleriçinde cemaatıyla birlikte bombalanıyor, Hıristiyanların Kilise veManastır’ları, Yahudilerin Sinagog ve Havra’ları yerle yeksan ediliyor, Kur'an'agöre mi???”

5- “Neye dayanarak İslamaleyhine konuştuğu düşünülen, inancımızla dalga geçtiği farzedilen, (velev kiöyle) yazar çizerlerin, eli kalem tutanların ölüm fermanları yayınlanıp fırsatgeçtiği anda kalleşçe suikastlarla öldürüp yok ediliyor peki, Kur’an’a göremi???”

Bunların hiçbirineKur’an’dan onay alamazsınız. Asla!

Bu sayfada defalarca yazdımçizdim, tek tek ayet numaralarını verdim, bu iğrençliklerin Kur’an’da asla yeriolmadığını anlattım.

(Merak edenler tekrarbaksın mesela 1. Madde için: Muhammed 47/ 4. Ayetine… 2. Madde için: Bakara 2/256 – Yunus 10/99 - Kehf 18/29 – Kaf 50/45… 3. Madde için: Nur 24/2… 4. Maddeiçin: Hac 22/40… 5. Madde için: Nisa 4/140 – Enam 6/68 – Fussilet 41/34, 35vb.)

●

Artık “Hadis(!)ler Kur'an'akarışmıyor, karıştırılmıyor” muş!!!

Tehlike geçmiş artık!!!

Yok yaa!

Tam aksine!

Asıl tehlike Resulullah’ınvefatından sonra başladı ve artarak kartopu misali büyüye büyüye günümüze kadarulaştı.

Ulaşan ne?

Peygamberimizin (sav)sözleri, yani Hadis’leri mi?

Keşke öyle olsa nerdeee?

Hakikaten Resulullah’tan(sav) sadır olsaydı bize ulaşan o sözler, hangi aklı başında müslüman bunaitiraz edebilir ki?

Elbette “O, (sav) kendiheva ve arzusundan konuşmaz, bütün bildirdikleri, söyledikleri vahye göredirancak.” ne şüphe. (Necm 53/3-4)

Ama realite böyle değil ki!

“İşte bunlar O’nun (sav)sözleridir” denilerek elimize tutuşturulan, “Bizzat Resulullah tarafındanrüyada onaylandı bunlar sahih(!)tir, aman ha aman karşı çıkmayın!!!” denilensağlam(!) Hadis kitaplarını incelediğiniz zaman içinde Kur’an’la örtüşeni devar elbet, Kitabullah’la alenen tepişeni de?!

Kur’an’a uymayan,Kitabullah’ın “A” dediğine, hayır o “B”dir diyen bir "Habis" “Hadis”olabilir mi???

Resulullah (sav) Kur’an’lamücadele eden rakip bir firma mıdır ki Allah ile çatışmaya, Rabbimizle rekabetegirsin???

Alemlere Rahmet de (sav)tıpkı bizim gibi Kur’an’a uymakla mükellefti ancak. Aksi düşünülemez:
.
إِنْ أَتَّبِعُ إِلاَّ مَا يُوحَى إِلَيَّ
.
"BEN ANCAK BANA VAHYEDİLENE (Kur’an’a) UYARIM!"
Enam 6/50
(Ayrıca bkz Araf 7/203, Yunus 10/ 15, Ahkaf 469 )

●

Bak değerli okuyucum!

Senin anlayacağın başımızfena halde belada!

Nasıl mı?

Sizlere fikir versin diyeyukarıda sorduğum 5 maddenin başı ve sonu nasıldı hatırlayın:

“NEYE DAYANARAK, KUR'AN'AGÖRE Mİ????” demiştim.

Hayır dostum, asla Kur’an’agöre değil o iğrençlikler!

Kur’an’a göre değil demadem, neye göre peki?

“HADİS” NAMINDAKİ“HABİS”LERE GÖRE!”

O rivayet kitaplarınıniçinde, doğru, sahih, Kur’an’la aynı hizada olan nice Hadis’ler olduğunu ben desöylüyorum doğrudur. Ama Kur’an’la taban tabana zıt Hadis zannedilen“Habis”lerin olduğu da doğru!
(Yakın zamanda bu “Habis”lerden örnekler verdim hala sayfamda duruyor, merakeden bakabilir.)

●

Peki bu “Hadis-i Şerifler”ile “Habis-i Şerifler” den oluşan pirinç ve taş karışımı rivayet çuvallarını neyapacağız?

Resulullah’ın sağlığındayaptığı gibi sorgusuz sualsiz yasaklamalı mıyız?

Haaayır!.. “Konuşmayan birPeygamber olamaz!” çünkü.

Gerçekten Resulullah’a aitise gelenler, tarihten süzüle süzüle bize ulaşan o sözlere mesafeli olmak,bunlara sırt dönmek olacak şey değildir.

Kimi çevreler "BizeKur'an yeter!" deyip toptan Hadis Külliyatını reddetse de, ben bu fikresıcak bakanlardan değilim.

Benim anlattığım bambaşka!

Benim takıldığım yer,"Hadis" değil "Habis"lerle.

Kur’an’a uymuyorsa birrivayet, Habis ya da içtihad eğer, gözünün yaşına bakmadan, saniye beklemedençöp tenekesine atılmalıdır! (Ben atıyorum zaten)

Hadis ve fıkıh kitapları,akıl almaz Habis'ler ve içtihadlarla dolu zira.
(Şimdi bunları tek tek yazacak değilim konu uzar. Muhammed Suresi 47/4 ilekesinkes yasak olmasına rağmen Ehli Sünnet'in(!) 4 mezhebine göre esirlerin icabında bal gibi öldürülebileceğine dair nasıl da iğrenç fetvalar verilmişbakın da kendi gözünüzle görün mesela: Ömer Nasuhi Bilmen – Hukukı İslamiyye veIstılahatı Fıkhiyye Kamusu C. 3 Sh.403 madde 501)

İyi güzel diyom da ama bir sorunumuz var be dostum!

Ne gibi ahbap?

Buna müsaade edilir, rıza gösterilir mi? işte bundan kuşkuluyum ben!

Sahih Hadis'ler, Habisd ediğim "Pislik"lerden temizlenebilir mi? yani.

Hele hele de,

Kur’an gibi bir nur varken elinde, (Yunus 10/57)

Sımsıkı sarılması emredilmişken üstelik, (Zuhruf 43/44)

Karanlıklardan aydınlığa ulaştıracağı kesin, (Hadid 57/9)

En doğru yola ulaştıracağıtartışmasız (İsra 17/9) olan Kitabullah'a sırtını dönen ya da ona şirk koşan,

Kur’an artı Sahihayn(Buhari - Müslim) bu da yetmez Kütüb-i Sitte, Kütüb-i Tis’a…’lara da toz kondurmam diyen rivayetçi aşıklar tarafından kabul görür, onay alır mı bu???

Zor dostum zor!

“Köhnemiş fikirler paslı çivilere benzer, kolay kolay yerlerinden sökülmez!” demiş ya bir düşünür, çok haklı!

Eğer şu düşüncelerimden haberleri olsa bahsettiğim bu rivayetçilerin, mezhebini dinleştirenlerin neolur biliyor musun?:

●

Esirleri demir kafeste yakmaları,

Sıra sıra dizip turuncu gömleklileri çömeltip boğazlayarak gömleklerini kıpkırmızıya boyamaları,

Dinsiz, imansız, müşrik,münafık, fasık gördüklerini kurşuna dizmeleri,

Zinakarları taşlaya taşlaya gebertmeleri,

Camileri cemaatıyla havaya uçurmaları yetmezmiş gibi başlarlar benim gibileri önce aşağılamaya, ardındantehdide, daha sonra da fırsat bulunca infaza!

Ne Hadis düşmanlığımız kalır, ne Peygamberi yok saymamız!

Ehl-i Sünnet’e savaş açmış(!) bir sapığızdır(!) gari?!

Zamanı gelince halledilmek(!) üzere ismimiz bir kenara not edilir, Şeriat adına, İslam adına,Cihad adına!!!

●

Böyleleri varsın kudursun,adımı bi kenara not etsinler hiç umursamam; insan bi defa ölür iki defa değil!

Aha buradan ilan ediyorum bir kez daha:

Öncelikle bu Hadis denen Habis’leri temizlemedikçe, ne İslam coğrafyasının iki yakası bir araya gelir netüm dünyanın!"

Bu Habisperest kafa,Kur’an’a rağmen Irak’ta, Suriye’de, Afganistan’da kendisi gibi “La ilaheillallah” diyen Müslümanları da “Tekbir” naralarıyla keser doğrar, gün aşırı TV'deYoutube'da izlediğiniz gibi. Katil de "Tekbir" getiriyor keserken kurşunlarken, Maktul (öldürülen) de!!!

Ve yine dünyanın dört birköşesinde sivil, çocuk, kadın ayırımı yapmaksızın kafir, müşrik gördüklerini de kurşunlar, bombalar; gün aşırı iletişim kanallarından okuduğunuz, duyduğunuz gördüğünüz gibi!

ÇÜNKÜ elimizden düşürmediğimiz Resulullah’ın sözü, fiili, takririnden oluşan Sünnet zannettiğimiz, Hadis görünümlü “ Habisi Şerif”ler ve Kur'an dışı içtihatlarBUNLARIN VAHŞETİNE FETVA VERİYOR!

Hatırlayın, en sağlam görülen Buhari’deki bir rivayete göre ne diyordu ashaptan (Tuleka diyen de varfarketmez) Amr İbn-i Meymun:

"Bir grup maymun zinayapan bir maymunu yakalamış ve taşlama cezasını uyguluyorlardı. Onları bu haklıişte desteklemek için ben de taş atarak yardım ettim!”

İnsanları geçtim buHabisperest’ler, sanki mükellefmiş gibi hayvanlara dahi acımaz, Allah adına Şeriat adına recm (taşlama) cezası uygular zavallı hayvanata.

Kafalarından "recmayeti" uydurup sonra bu ayeti bi keçinin yediğini, ayetin metni olmasa bile hükmünün hala geçerli olduğunu(!!!) söyleyecek kadar Kitabullah'la savaş halindedirler çünkü bu Kur'ansız Dindarcı'lar.

Uyduruk Recm ayeti konusunda "Bize Allah'ın Kitab'ı yeter" diyen Hz. Ömer'e bileutanmadan iftira eder, insanları, hatta hayvanları taşlaya taşlaya öldürmek için her adi numaraya baş vurur sözüm ona bu Şeriatçılar.

Öyle ya,

Biz Buhari’den daha iyi mibilceezz!!!

İlmimiz ne ki bizim!!!

Doğru biz bilmeyiz tabi,bilse bilse Buhari'yi, Müslim'i, Tirmizi’yi, İbn-i Mace’yi putlaştıran Habisperestler, Ehl-i Sünnet(!)e göre "Esirler öldürülebilir!!!" diyen sözde müctehid ve ulema(!) sevdalıları bilir!

Bu Kur'ansız Dindarcı'nın,Cinayetçi Çihatçı'nın, Çakma Şeriatçı'nın eline Irak'ta Suriye'de olduğu gibibi fırsat geçsin eğer, Türkiye'de her gün her mahallede en az 3-5 Müşrik(!)Münafık(!) Fasık(!) Mürted(!) kesilmezse, gebertilmezse namerdim.

Allah adına, İslam adına,Hz. Muhammed adına, Şeriat(!) adına hem!!!

Şubat ve Mart ayı geldi mi,damlarda hovarda(!)lık yapan kedilerden bekar(!) olanlarına 100 sopa vurulur,evli(!)leri de kesin taşlana taşlana gebertilir!

●

Artık “Hadis(!)ler Kur'an'a karışmıyor, karıştırılmıyor” muş!!!

Tehlike geçmiş artık!!!

Emin misiniz???

Madem eminsin de, şu dünyanın dört bir köşesinde İslam adına yapılan onca vahşet neyin nesi???

Son kararınızı vermeden gelin bi daha düşünün şunu:

“Müslüman(!)lar Kur’an’a gerçekten iman etti mi? Ettiyse eğer, İslam adına yapılan bunca vahşet neyinnesi peki???

Bunları düşünün.. Sonra isteyenler köpürsün, kudursun umurumda değil!

Vesselam...
M. TULUKCU – 29 aralık 2015